Форум "Словопедія"

Подскажите пожалуйста, можно ли так построить слово "понаразрыли" ? Именно от слова "разрывать"? Спасибо!

Если учесть, что говорят "понаехали", то не вижу ничего плохого и в "понаразрыли". Хотя и то, и то звучит коряво.

Тогда уж лучше "понарыли", "понаразрывали". Это вполне себе вмещаемые слова в "великий и могучий". Их можно даже найти в инете, а вот "понаразрыли" - не нашла.

Во всех словах по две приставки "ПО-", НА-" и корень, а в "понаразрыли" уже три, действительно коряво.
Увы, уже не помню точного, филологически правильного образования слов

Здесь как аналогия в английском. Что сделали?(не так давно) - разрыли.
Но что делали?(законченое действие) - разрывали.
как-то так.

Сказать, конечно же, можно, да и поймут все. Но все-таки, "понаехали", "понагребли", "понаворовали" и пр. проиходят от с соответствующих глаголов "наехать", "нагребать", "наворовать", которые существуют в русском языке (все формы есть в Словопедии).
Формально глагола "наразрыть" нет, поэтому считаю не корректно употреблять "понаразрыли" с позиции грамматики.
Интересная статья под названием "Об экспансии глагольной приставки ПО в современном русском языке".

Цитата: "Приставку ПО можно назвать сверхпродуктивной. Поупираться, поувольнять, порепетировать, понакупить и многие другие варианты с приставкой ПО вводятся в речь активно и регулярно параллельно своим коррелятам без нее. Их использование никого не удивляет и не кажется необоснованным".
Читайте далее по ссылке:
http://www.helsinki.fi/slavicahelsingie ... pdf/16.pdf

Отмечается, что приставка "ПО" в обсуждаемом применении несет дистрибутивное значение:
"действие совершается многократно, поочередно многими субъектами или распространяется на многие объекты, реализуясь по частям постепенно, раздробленно, несовокупно. Дистрибутивная семантика приставки часто придает действию развивающийся, многофазовый, продолжительный и продолжающийся характер".

Геннадий! Огромное спасибо! Мне было лень поискать по литературе, отличное пояснение! А у меня интуиция (хи-хи-хи)